我不认识刘益谦，我反对的是艺术寡头！

江因风

    您的职业是什么？您具体做什么？
    有自己的工作，但不方便说。热衷于艺术评论。
    您认识刘益谦吗？
    不认识。
    《2.8亿鸡缸杯背后的合法洗钱》这篇文章被疯狂阅读、转发，你觉得读者会认为这是在“黑”刘益谦吗？
    我留意到，也看了很多评论。一些微信平台在转发我的文章我是看不到评论的，但凤凰网、腾讯的转载都有六七百的评论，我都一一看了，好像有百分之九十八都支持我的观点，没有“黑”谁的这种说法，就是“就事论事”，不针对人。但我做批评有个原则，现实中我认识的人我绝对不批评的，好也不说，坏也不说，保持中立。而不认识的人，没有主观情感，自然会更客观。
    鸡缸杯的真伪目前为止并无任何质疑，为什么您的文章标题会牵扯到2.8亿的鸡缸杯？
    因为一些事情不能就单个的事件进行评估。我喜欢把大量的（比如说几百个孤立的事件）串成一个系统来研究，因为我做了很多年这种梳理，什么天价艺术品背后啊，所以我的评论跟一般批评家方向不一样。我想从金融资本的角度来分析，我不是从一个单一的孤立的艺术或审美这样的角度来评估，我喜欢综合很多方面的因素去探讨问题。比如说2.8亿（鸡缸杯）这个事件，他造成的社会的影响也不能把它看做一个简单的购买行为，因为这个事件对公共社会造成了很大的影响，不能仅从刘益谦他购买这个行为角度，要从这个购买行为对整个艺术品收藏整体的影响，包括对社会公共价值的一些影响来评估，文章里涉及的范围是比较广的。
    “《功甫帖》系伪作”－－这样的结论您的依据是什么?
    因为有两种观点嘛（有真有伪）！但据我调查，我有很多朋友是行内人士。（墙报：什么样的行内人士？）就是古玩啊，艺术品投资这类的从业十年以上的行内人士。我的朋友圈里有几百个，基本上，百分之九十八以上，包括我在内都判断（《功甫帖》）是伪作。可能不是行内人士的（比如说普通市民）可能真伪不分，毕竟存在两种说法。
    所谓合法洗钱，“洗钱”显然是违法的，这似乎是个矛盾的说法，为什么您对此做批判？
    因为我文章开头我就说“合法洗钱”是我创造的一个新的名词，因为“合法洗钱”就来源于非法洗钱，洗钱是非法的，如果直接说“非法洗钱”就是一种犯罪行为了。但是合法洗钱呢，就绕开了法律，从法律上说它是合法的，但是从道德、对社会影响的角度就是负面的，也就是说它在法律上的合法并非符合价值观。“合法洗钱”它的概念就是法律上是不违法的行为，但它对于社会公共利益的损害是危害很大的。
    那么回到初衷，您为什么要写这篇文章呢？
    因为这个是我长期的观点啊。就包括我认为不应该把艺术品炒上天价，我的主要观点就是说你把艺术品这种泡沫（指非劳动力的价值，它不是通过劳动力制造的价值），把它炒上天价，像我们这种写稿的，民工啊用劳动力创造的价值同时是被他们冲淡和贬值的一个过程。而且这种非劳动力的价值的资产规模已经庞大到影响到我们很多方面了。之前有很多误解，就是认为这个天价艺术品跟我们这些老百姓是没有关系的，以为我们不去购买它对我们就没有影响，其实不是这样的。即使你不去购买它，它也会对你造成很大的冲击。
    我看到有很多网友有疑问，为什么这样子？有一些比较精通经济学的（读者）在后面就解析了很多，因为它可以把艺术品金融化，进行抵押贷款，就是说你现有的银行体系不支持他，它可以通过地下金融体系进行贷款，也就是说，来的钱还是我们的存款。它最终造成的这种泡沫的经济价值可以跟我们的实体经济进行兑换。我们的实体经济，比如说制造业，地产，劳动力啊，这种价值都是可以进行兑换的。它不需要跟我们进行直接兑换，只间接跟我们进行兑换。为什么呢？因为比如说刘益谦的鸡缸杯，这种天价的带有泡沫的艺术品，跟我们社会上一少部分人进行兑换，通过这一少部分人再跟我们兑换，也等于说直接跟我们产生了兑换关系，也就是说我们用劳动力创造的价值无形中被他们吸走了。
    这篇文章是有人委托您写的呢？还是您自发写的？
    这是我长期的观点，肯定是我独立写的。鸡缸杯刚被拍出天价时就想写，但好像那时患感冒，工作不了，后来有空就把它写出来了。
    您这篇文章造成这么大的影响，自己有什么感受？
    我觉得这也是我长期的愿望，希望越来越多的人明白真相。因为很多（包括天价艺术品）这种事件对社会造成影响太大，负面影响非常大，包括对所有艺术家造成一种泡沫的影响，很多从事艺术的人就会抱有太大的幻想，比如说一夜暴富啊，不劳而获啊。你从事这个行业应该知道很多艺术家没有工作，没有付出，只想画画卖上天价。所以我经常会骂抱有这种幻想的艺术家的，我反而对大芬村的那些画工比较尊重，他们卖的很廉价，几十块一张，但是他们是用劳动获得合理的报酬。那些抱有一夜暴富，把作品炒上几百万的那种（想法）是不切现实的。但为什么会抱有这种幻想，就是那些天价艺术品对我们这个行业的从业者造成了误导，所以我猛烈攻击这些现象已经很多年了。
    我要特别强调一点，这方面很多人有误解，觉得我说的很多是负能量的，其实我是正能量的。因为我是希望中国艺术市场有一种健康合理的市场状态，让大多数的艺术界的从业者们获利。但目前不是这样的，目前改革开放三十年的艺术红利都被寡头垄断了，被个别人垄断了。我们大多数艺术家包括从业者，很多经营艺术品画廊的，包括经营媒体的都过得很差，据调查93%的画廊是亏损的，95%以上的艺术家过的是很悲哀的，我不希望这种现象继续下去。艺术行业应该是让大部分艺术行业的从业者也能获得合理的利益的，但这个合理利益的前提是整个中国艺术市场健康和规范发展，像欧美艺术市场就比中国的好很多，这才是目的。所以我不是专门去攻击某个人，我是对事不对人。