艺术成“贵族运动” “艺考”沦为富孩子的游戏

周冬雨参加艺考

　　有些事情，是不能看表象的。譬如春晚的农民工舞蹈，如果你看了过后，就以为咱们城市的民工个个如此鲜活生动，那你就是三毛、哪吒、金刚葫芦娃——大人哪能有这样的思维?譬如敞开大门的“艺考”， 如果你认为这就是所有具备艺术细胞和艺术向往的考生的竞技场，显然这也有点不食人间烟火的感觉。不谈路费、食宿费，更甭提钢琴等设备的购置费、培训费，随便报个名就要100块、150块，然后初试、复试、三试还要分别交钱，一个学校考下来，等于参加了几次高考的总价。

　　据说每年的艺考期间，中国传媒大学、中央音乐学院、北京电影学院门前都停满了豪车。公开公平的“艺考”，因为操作成本的门槛，无形中阻挡了那些热爱艺术的穷孩子——这已经是不争的事实。长此以往，后果有三：一是在教育公平的旧伤疤上再撒一把盐，很多成绩不好的孩子，可以花钱“学艺术”，最后也能在激烈的高考中“涅槃重生”，而穷孩子则失去了同等的机会，即便空有一腔艺术抱负，也矮化在金钱的门槛下;二是艺考热也催生出一系列暴利行业，大量收费不菲的考前培训机构，利用所谓“潜规则”等从艺考培训中赚得盆满钵溢;三是艺术沦为“贵族运动”，已经影响到现代中国艺术的取向，贵族化、精英化、上流化的艺术创作，与民族、民众相去甚远。

　　“艺考”何以成为有钱人的游戏?首先是基础教育规避了艺术教育的功能，这就好比去餐馆吃饭时、商家把“洗碗费”、“端盘子费”单列开来一样，艺术教育从学校“必修”沦为社会选修，在教育资源稀缺的背景下，一旦市场化，价码自然就高上去了;其次是考试程序缺乏有效监管，此前，一段母女在某艺考现场哭诉考试“潜规则”的视频在各大网站、论坛、博客转载，尽管当事院校做了撇清，但艺考门槛高、自由裁量度高等问题却是倍受诟病的事实。

　　“艺考”作为高考的组成部分之一，始终无法以商业化的面孔说服公众;而“艺考”的教育功能定位，更决定了其不能只是有钱人的游戏。如何降低“艺考”的物质门槛、确保招录的公平与正义，相关制度亟需作出回应。