仿古建筑风，文化不过是个借口

为了新建两处“古风”建筑，南京600年历史的明城墙部分地基面临被破坏的威胁——这一破坏真文物换来“假古董”的举动折射了中国文化遗产保护的误区。(3月24日新华网)

　　这两处新建仿古建筑，也见于古籍，并非现代人凭空臆造。问题是，这两处古建的位置人们并不清楚，人们却要为此破坏真正的历史文物，当然得不偿失。这两处复古建筑，所用材料均为现代材质，是不折不扣的仿古建筑，其实就是假古董。

　　仿古的假古董，近年来各地并不少见。从西安大明宫遗址上的“丹凤门”，到各地兴建的各种楼阁殿宇，乃至到耗资亿元的概念化炒作——圆明园复建工程和中华文化标志城……全国各地纷纷掀起叶公好龙式的仿古建筑风潮，说白了，是功利先导，将假古董视作政绩和形象工程的标志符号，所谓文化不过是个借口。

　　随着人们历史文化知识的普及，人们对历史文化遗迹的认知也逐渐周延，无论从内涵还是外延上，“文物”都逐渐变成了公共课题。一地的“文物”保护得怎么样，历史文化是否原汁原味，全国观众都有评议权。在公众看来，无论是南京、西安抑或是北京的历史文化遗迹，都被人们视作全中国乃至全人类的共同财富。

　　在此逻辑下，历史文化遗迹或“文物”所在地，只有尽心尽力保护之职责，而无随意处置或者功利异化之权。在此视野下审视南京破坏古城墙复建两处“假古董”的做法，其实是把“真文物”看成了私利禁脔，不仅是对历史文化的忤逆也是对公共民意的蔑视。

　　更重要的是，这一施工也违背了联合国《世界遗产公约》的核心精神——保护遗产的真实性和完整性。让人担忧的是，2004年南京古城墙已经进入江苏申遗预备清单，如此破坏古城墙的做法，不仅申遗无望，甚至会影响中国其他项目的申遗。

　　张敬伟(江苏公务员)