艺术批评不是民主选举

       我上一篇关于Tate分类展的评论“赫斯特VS查普曼兄弟，后者输了一筹”引起了读者高度两极分化的反应。回头读了一下那篇文章，我发现我是这样说的：很多展出的作品都是垃圾，除了赫斯特，查普曼兄弟，和Tacita Dean等人的作品。

　　这是一个粗暴的表达意见的方式，一些人会认为这是武断的说法。但是，我认为，这是评判新艺术的正确方式。

　　之所以有那么多平庸和糟糕得可怕的艺术能够大行其道，原因就是——似乎没有人明白艺术批评是干什么的。如果不采取适当的批评，那么平庸就会一次又一次获得胜利。批评基本上来说，就是一个傲慢的讨厌鬼，他们一边指指点点，一边说：“这是好的，这是坏的”。

　　他们不一定为自己的判断做出一个解释，事实是，这是骨头里具备的鉴赏力。他们都非常相信他们有这方面的天赋。

　　批评是自发的，不是刻意而为的。我也不知道为什么，我在艺术这方面总是比别人有更多的话要说，而且我总是相信，我说的比很多人说的要重要得多。因此，我做了这样的决定—— 一定要说服别人来听一听我是怎么说的。

　　今年早些时候，我做为特纳奖的评委之一，向评审团提出了我认为好的艺术家的名单，结果我的提议受到了大家的欢迎，并在后来被采用。所以，说你的看法和你喜欢的东西是必要的。我总是认为我对新艺术的鉴赏力是非常好的，这是我不可能让我的批评变得更温和的原因，我就是不愿意对那些展览中的坏艺术表现宽容。

　　当然，让自己表现得如此生硬，我随时面临被别人指控为诽谤中伤的危险。我将被一些人视为没有趣味的自负鬼，精英论者，等等。但我至少没有把自己打扮成一幅专业评论家的样子，说一些不知所云，或者是自己都不相信的话。我说的都是我真正想说的，我只是想诚实表达。

　　除非你认为你是对的，否则你就不应该去评判艺术，因为这是和很多人的梦想和生命相关的事情。

　　所以，对不起，事情就是这样的。我不相信我在电影或电视或音乐方面的见解是特殊的，但我相信——实际上，我知道——我在艺术方面是有很好直觉的。当我说赫斯特是一个伟大的艺术家，而Ron Mueck，Marc Quinn和Banksy是廉价的的时候，我真的认为我是对的——而且，任何不这么认为的人都是缺乏才智和洞察力的。

　　不管艺术批评是什么，但有一点可以肯定，它肯定不是民主选举。