“范跑跑”进军艺术圈不妨由他去吧

昨天下午3点，成都廊桥当代艺术中心引来了一场特别的讨论会。之所以特别，是因为它邀请的主角是去年汶川地震时凭借着“逃跑门”而火速蹿红的范美忠，人称“范跑跑”。一样的黑框眼镜，一样的条纹衬衫，不一样的是“范跑跑”这次的身份——2009北京首届798双年展受邀嘉宾。“范跑跑”要当艺术家了？到底是一场炒作还是事实，引来众多人的争议与猜测。（7月9日四川在线）

　　“范跑跑”要进军艺术圈？自媒体昨日报道《“范跑跑”跑进艺术圈受邀798双年展当嘉宾》后，如一石激起千层浪。众网友及业内人士争相猜测，“范跑跑”参展的作品到底将是什么样子？更有网友对于“范跑跑”的转型表示强烈不满，认为“范跑跑”成为艺术家是哗众取宠。

　　范美忠这个名字估计有些人不熟悉，但对“范跑跑”应该不会陌生。汶川大地震范美忠“一跑成名”后，公众高举道德大棒棒杀“范跑跑”，使其行踪几乎完全暴露于媒体，淹没于人海的唾沫中。去年１２月，“范跑跑”被透露将受聘于北京开华教育公司担任人文素质讲堂讲师。消息传出后外界反响很大。此后，校方表示，受多方压力影响，最终与范美忠解除聘用合同。如今，“范跑跑”要进军艺术圈当艺术家，又遭到了众多网友的质疑与极力反对。

　　然而，依笔者看来，不妨放他一马吧，给他一个改过自新的机会。无论哪个人经历过这样的灾难，心里都有创伤，都有阴影，我们又何必在别人的伤口上撒盐呢？“范跑跑”已经跑了，你还要他怎么样，难道让他再回地震里震一回？现在他想重新择业，有什么不对呢？

　　对于范跑跑的行为，我们除了谴责与鄙视之外，更多的还是要原谅他，包容他，宽恕他，毕竟他也是经历过8级大地震，死里逃生的人。毕竟他也是一个凡人，一个父母的儿子，妻子的丈夫，孩子的父亲，他还要生存，要养家糊口，需要柴米油盐醋，需要过平常人的生活。

　　一个正常的社会，不应当因为个体的一次“跑跑”就否定了这个人的一生。学会宽容别人是一个人的高尚品格，懂得关怀个体是一个人本社会的财富。正如斯宾诺莎所说，人心不是靠武力征服，而是靠爱和宽容征服。范美忠绝非圣贤，即使犯错，也应有“善莫大焉”的机会，征服“范跑跑”也决不能靠追踪他的行踪、干预他的生活、歧视他寻求工作的权利来完成，些许宽容，或许更能将“范跑跑”与追打“范跑跑”的群体唤醒。

　　耶稣说过：“宽恕他们，他们做的他们不知道。”我们权且当做范跑跑暂时被自私与害怕蒙蔽了眼睛，不知道自己在做些什么或说些什么，宽恕他吧。一个没有宽容的民族是可怕的，网络不应成为人们欺凌弱者的工具，一个从惨痛的灾难中侥幸存活的草民，还要一次次地承受舆论铺天盖地的压迫，且就此打住，让他安静的生活吧，我们屡屡拿他开刀实在不厚道。

　　评价“范跑跑”有德还是无德，我们不能站在道德制高点上、把自己当成圣人对其指手画脚；也不能以偏概全，全盘否定“范跑跑”的道德人格，从而“一棍子”打死。在此，笔者想起了问题官员复出现象。自从《公务员法》和《党政领导干部辞职暂行规定》等法律政策出台后，我国数度掀起引咎辞职风暴，一些官员因公辞职、自愿辞职、引咎辞职、责令辞职而落马一段时间后，又会从各种不同的岗位上复出，这种现象，想必大家都不陌生。失职渎职的问题官员尚能违反法律法规“带病”复出，有道德“残缺”的“范跑跑”复出实在不值一究。

　　再说，“人非圣贤，孰能无过？过而改之，善莫大焉。” 我们也应该相信，“范跑跑”在持续已久的辩驳中，思想应该得到了洗礼。今天的范美忠，恐怕早已不是昔日的“范跑跑”。范美忠是北大历史系高材生，现在他还很年轻，今后的路还很漫长，作为日渐成熟的网民，应该宽容他以前的过错，给他一个机会，放“范跑跑”一马，本身也是一种“德”。

　　再说，从常识来看，要想进军艺术圈成为艺术家还得靠作品说话，作为旁边人，我们没有理由去说三道四，我们更不要过多地去指责他以前做过什么。从一个社会话题人物变身为艺术家不是简单的事情，但是艺术讲究的是无界限和自由权利，在此，我们还是希望他能转型成功。再说，当艺术家也不是什么了不起的事情，不妨由他去吧。大家以平常心对待就好。