既得利益之外，还需要什么？——由王林、吕澎的文章引发的讨论

【编者按】2009年5月13日，四川美术学院教授、著名批评家王林在艺术国际博客发表文章《除了既得利益，当代艺术还剩下什么？》，备述89年中国“现代艺术展”以来中国当代艺术的曲折发展历程，在分析影响其进程的种种因素时，王林尖锐地指出：商业因素严重影响了中国当代艺术的尊严和纯粹性。作为既得利益个人、体制集团、艺术机构、江湖帮派等纠缠其中，错综复杂，其中不乏“暗箱操作”、“不守信用”甚至“欺诈”等各种为艺术界人士所不齿的手段，艺术成为了资本运作的工具。王林甚至指名道姓毫不留情地指出了国内外某些批评家、收藏家、资本及策展人等利用资本对当代艺术的操纵。基于此，王林对当代艺术的现状表示出极度的悲观与愤懑，发出“呜呼哀哉”的叹息，是以以强烈控诉式的发问撰文《除了既得利益，当代艺术还剩下什么？》。一石激起千层浪，王林的文章在业界引起了巨大的反响，有支持，有不屑，也有听而不闻者。不过，著名批评家、策展人、《20世纪中国艺术史》主编吕澎却几乎对王林的文章进行了全盘否定。2009年5月15日，吕澎撰文《除了既得利益，当代艺术需要争取彻底的合法性》回应王林，认为王林所言所语，既无事实依据，也无有效的逻辑推理证明关系，“似乎是在批评，又似乎是在捍卫”，仅仅只是“泛泛而谈”，最终不知所云。最后，吕澎表示：“这个世界就是泥塘，你不是被淹没，就是成为难看的泥人，这又有什么关系呢？”
 
　　吕澎因何对王林进行如此批判呢？其回应说明了什么？王林又是否会对吕澎进行回应呢？在这场论战中，谁是谁非？两个人的文章迅速被各大艺术网站转载为头条新闻，广大网友也对两人评判不一。这是一场关系中国当代艺术三十年发展真实轨迹、现当代艺术的真实发展状况及其未来发展走向的讨论，同时，更涉及到艺术本身的尊严问题，其结果如何，且听下回分解！

相关文章详见下表：

除了既得利益，当代艺术还剩下什么？    http://news.zhuokearts.com/NewsDetails.aspx?id=98706

除了既得利益，当代艺术需要争取彻底的合法性    http://news.zhuokearts.com/NewsDetails.aspx?id=98801

正视问题，直面责任       http://news.zhuokearts.com/NewsDetails.aspx?id=99056

吕澎是80后吗？   http://news.zhuokearts.com/NewsDetails.aspx?id=99057