圆明园鼠首和兔首铜像离回家还有多远?

编者按：2008年10月下旬，佳士得宣布将于2009年2月23日至25日在巴黎拍卖圆明园鼠首和兔首铜像。消息传出后，引发了中国民众的热议，由近百人组成的律师团的追索行动也备受瞩目。可在24日，法国法院还是批准了拍卖。这不免让国人担忧：国宝是会继续流落海外，还是会回归故土？回家的路，到底还要走多远？

我们要始终保持追索的权利 
　　

国家文物局博物馆司司长宋新潮日前接受媒体采访时表示，国家文物局反对“用中国的钱”回购“中国自己的东西”，笔者深表认同，虽然自己早就持有这种观点，但由权威人士表态腰杆才壮些。就算我们有钱，我们买得过来吗？国家因为积贫积弱而被列强掠去的国宝数得清吗？数不清，买不胜买！就圆明园的兽首回归而言，如果回归，也应当是一种体面的回归。所谓体面的，也就是当年的侵略者怎么抢去的，就怎么送回来。当然，我们谁都知道这在今天无异于与虎谋皮，然而除此之外，它们的回归就没有丝毫意义。
　　

一则资料说，1977年，扎伊尔向比利时索回了数千件文物；1978年，巴布亚新几内亚向澳大利亚和新西兰索回了一批在人种学上极有价值的文物；1980年，伊拉克向法国索回了《巴比伦法典》和《汉穆拉比法典》的部分；2002年1月26日，埃及向德国索回了一具3000多年前的古代埃及法老金棺棺盒。2002年5月27日，对归还文物态度一直非常强硬的大英博物馆终于同意，将与希腊就归还世界闻名的帕台农神庙大理石雕举行谈判。在我国，2005年，铸造于清朝光绪十年、八国联军侵华时期被英军作为战利品运回英国的天津塘沽大钟也终于体面地回归天津。对那些流失海外的文物，我们还是保持追索的权利吧，能否索回是一回事；是否在努力争取、努力到了什么程度则是另一回事！
　　

（http://blog.sina.com.cn/s/blog_474edc500100bi08.html？tj=1）
　　

“流浪”的兽首超越了自身价值
　　

毫无疑问，从文物价值来说，圆明园流出的兽首作为历史文化的物质载体和实物见证，是民族的象征，国家的标记，具有重要的历史、艺术和科学价值以及现实的经济价值。但是，兽首文物除了其历史、艺术和科学三大价值外，更承载着国人为那段历史所伤害的情感意义，这种情感价值和其历史价值，成为兽首留给我们最深刻的记忆。
　　

那么，这样一个承载了如此多的民族情感和伤痕记忆的文物，一个有着很大收藏价值的文物，是否其“回归”就是最完美的结局呢？这不能一概而论。就兽首而言，从目前的情况来看，无偿追回的可能性极小，也就是说，这需要我们付出相当的经济努力才能达到目的。从经济的角度来说，并不值得，一百多万件的流失文物，用的那些钱可以在国内做多少实事啊！从情感来说，付出的经济努力无异于再次被“劫”———人家的拍卖会正等候着来自中国的爱国买家哩！这就是一个专门盯住中国人腰包开的拍卖会。
　　

这些兽首真有这么大的经济价值吗？当然不是，从第一个兽首的500美元到今天的一个亿，已经说明了问题，这只是中国人的情感价值。一旦这些兽首“回归”，结束了它们的流浪状态，事实上，它们的价值已就大大削弱了。历史总是被人记住的少，被人遗忘的多，而一百年前那段不堪回首的历史，如今牢牢地铭刻在我们心中，其中很大的一个原因，就是这些被劫文物的“提醒”作用。每一次这些文物的新闻，都会传递出一百年前的历史信息，都会激发起我们对过去历史的回顾与思索，让我们警醒。这个时候，这些文物的价值，已经远远超越了它的个体价值本身。

（http://blog.qq.com/qzone/35326164/1234747986.htm）
　　

从圆明园兽首拍卖案败诉中学到什么
　　

由中国律师团向法国法院提出的圆明园兽首中止拍卖案，法国法院在北京时间24日1时做出裁决，判决中方败诉。我们从圆明园兽首拍卖案败诉中学到什么？
　　

第一，利用舆论去做法律导向的做法在西方是行不通的。这是东西方的一个差别。这个方法在我们国内还有点效果。我国法律里有一条叫民愤极大的加重刑法，所以民众舆论的确有用。但是在西方国家是行不通的。当事人都是尽量不说话，让自己的律师去办。言多必失，自己说的有可能会成为法庭上对自己不利的证据。想当初风靡美国的贺少强和美国人为争自己孩子贺梅的抚养权打的一场大官司，最初也是他们四处爆料想利用媒体的关注给法庭施压。结果适得其反，屡诉屡败。后来才学乖了，轻易不向媒体透露消息了。最后到了最高法院终于胜诉了。
　　

第二，不要搞民族主义扩大化。也许是因为历史上希特勒在德国掀起的民族主义热潮带来了世界大战的灾难，西方国家对民族主义非常敏感，认为是非常危险的。他们常常认为我们民族主义高涨，如果有些事情被认为和民族主义沾边，结果反而主动变为被动。其实海外拍卖各种来路的中国国宝级文物，不知要有多少次，大家都没有特别注意到。这次拍卖诉讼，利用我国被侵略时被掠夺的国宝来激发人们的爱国热情，从而引起了网民的强烈关注和愤怒。目的也是为了引起国内外媒体的关注。可是正如我在上面讲过的，这样做对胜诉不会有什么实质性结果。如果他们是想通过高调诉讼，让媒体的力量把这个圆明园兽首搞成一个烫手山芋，使人不敢去买，这样的想法和做法也许会适得其反。从另一个方面说，他们的做法是个活广告，引起海外大亨或组织对国宝圆明园兽首更大关注后，也许想拥有的人更多，使得此物升值，更不利我们通过拍卖让国宝回到祖国。