监管缺位让假币事件放大

时间：2009-01-10 08:41:53 来源：

资讯 >监管缺位让假币事件放大

一个朋友在网上发来信息，我老爸在邮政储蓄所取出2000元其中1000HD90的假币，只是发现的迟了，找银行交涉没有结果，报警警察来了也说没办法，最后只能不了了之了，真是令人气愤。

对于当前沸沸扬扬的HD90编号开头的假币事件，我的观点如下：

一，HD90编号的假币事件是民众对银行服务长期不满的集中发泄。

二，监管制度缺位再现。如同三鹿事件一样，对商业银行监管的制度，一直偏离在自由主义原则。

在此次假币事件被热炒之前，更多的是一些媒体当作社会新闻来炒作的诸如银行内部以及周边没有厕所，某某大爷在银行营业厅内尿裤子，更有甚者在银行门口小便，这些都被当作笑谈，顺手攻击一下银行的服务缺失。

然而，当越来越多的取款机甚至银行柜台取出假币的事件在近几年被媒体爆料出来的时候，我们不得不考虑法律与制度层面的缺失了。

一问，是谁让银行内部员工如此大胆？
银行内部管理不足，风控意识不强，服务意识差是病症的根结所在。
现在出问题的多是在五大行，工农中建交。这些银行建立的时间早，网点多，客户多，特别是一些小城市，老百姓多是跟这些银行打交道，就近。
但我想问问这些大银行，怎么可以对上帝，对自己的爹态度那么差啊? 客户是上帝，这个当是舶来品吧。客户是爹，是有依据的，五大行的大股东都是国有企业，国有企业是所有人民所有的，十三亿人民大众，每人都有一份的。过去是从效率的角度谈为什么要把国企民营化，但是，到今天，我们必须从财富的国有还是民有，谁更能促进公平与效率，谁的服务更好来衡量问题了。
银行里面的员工服务自己的“爹”的时候，用假币，用差的服务，这岂不是大逆不道？
严格点讲，从银行取出来假币，所在的支行或者营业部就应该承担相关的法律责任，当查不出到底是谁把假币混进银行的系统的时候，那么该银行网点的法人就需要负责，不能三鹿查不出哪个供应商添加的三聚氰胺就没有三鹿的事情了。此处，对银行监管的松散，正是最大的缺位。对应的法律制度的缺失，亦是需要补足的。

两问，是谁让银行出于半垄断地位？
主管银行的是银监会与人民银行，13家股份制商业银行再开新的支行的时候，是有一些硬性的规定的：资本充足率、核心资本充足率、资本金、评级、现场检查报告、财务状况等这些都是不可以谈的硬性指标。全国性的股份制商业银行开分行的速度由其自身的资质和经营状况决定的，但一些规模比较大，但是没有上市的城市商业银行要开在异地开分行，目前看还是比较难，规模小的城市商业银行想发行次贷来补充资本金，付出的代价也是要比同期利率高出不少。
这些都具备以后，要到人民银行备案，来做结算等业务。
无形的限制和繁复的规定，让银行的网点远达不到老百姓需要的数量，正是这些，让原有的五大国有银行始终把客户当孙子，而不是当“爹”！因为垄断的日子太好过，吃息差吃的多舒服，所以五大行根本没有动力进行技术创新，也没有动力取悦客户，从长远讲，这使未来的金融更没有竞争力了。在人类历史上，懒惰、不思进取所造成的损失远大于任何的有形损失，只不过人们看不到而已。也就是我们常说的“荷兰病”。

最后，跟大家分享一下：

银监会朋友回复：HD90编号开头的钱可能有假币，但不能说HD90编号开头的全部是假币。
人行的朋友回答：打击假币，我们一直在做，事情没有那么严重。

个人建议：在取款机取款的时候，取好了对准取款机上方的摄像头把编号扫一遍；在柜台取大额款项的时候，要求过一遍验钞机，让柜员重新扎一遍。当然，我向来无所谓，也从来没有遇到过银行取出假币的事情，或许是幸运吧。

凡注明 “卓克艺术网” 字样的视频、图片或文字内容均属于本网站专稿，如需转载图片请保留“卓克艺术网”水印，转载文字内容请注明来源卓克艺术网，否则本网站将依据《信息网络传播权保护条例》维护网络知识产权。

扫描二维码
手机浏览本页