将假钞对着摄像头两小时，谁逼的？

　　近日，华师一名学生因怀疑从取款机上取出的百元钞票为假币，为了取证，他将钞票定格在取款机摄像头前近2个小时。经银行工作人员现场鉴定，这张确为真币。银行工作人员解释，1999年版的百元钞票上没有“100”字样的水印，只有2005年版上才有。最终银行更换了这张钞票。

　　
　　银行按理说应该是最安全的，不仅有先进的验钞机的扫描，还有工作人员火眼金睛的识辨，不会存在假钱。但最安全的地方不一定安全。经常发生验钞机吐出假钱的丑闻让毫无提防的国人不仅财产受损，而且还遭受银行方死不赖帐的精神刺激。都说顾客是上帝，在银行国人就从未享受过。低效恶劣的服务，以及真理紧握在手的强势做派，说实话，银行在优待客户方面，连作秀的诚意都没有。
　　
　　银行取款机出现假钞，其实与福利彩票作假本质并无区别。处于垄断性质的行业，即使如何改进，顾客也并无多大选择的余地。并不是说你讨厌这家银行的服务，就会从另一家银行得到补偿。从取款机取出假钱，已并非一家两家银行的问题。而事后客户维权因无必要证据，与银行方搏弈时常一败涂地。银行方依然一副老气横秋的姿态，钞票是经过几道程序验伪的，不可能有假钞掺杂其中。如此你奈他何！
　　
　　教训会让人变得聪明，而形式却往往会显得不符常理，甚至荒诞。那位华师大学生将自己怀疑的假钞放在取款机足足两小时，直至银行工作人员到来才放下。大学生的维权意识的确值得敬佩，但是成本却并不低。或许大学生时间比较充裕能消耗得起，如果取得是救命钱，怎能经得起如此折腾！面对银行拒不承认存在假钞的强硬，以及离开取款机或柜台概不负责的霸王条款，你还真没有其它有效办法！
　　
　　畸形的单方条例逼出了如此无奈一幕，不仅银行无光，社会也受辱。假钞一事不仅关乎银行安全，也涉及到社会诚信和公众信心的问题。或许银行担心此例一开，不仅会遭遇社会或上级追究，甚至为日后纠纷留下后患，因此自持垄断行业的特殊身份，拒绝承认假钞一事。银行的确从未赔付过，但舆论所指，皆认为银行过于跋扈，诚信缺失。银行死抗硬赖，并未将事态熄灭，反而引发公众对银行更多的指责。
　　
　　假钞一事屡次发生，不仅出自技术细节的疏漏，也不排除内鬼暗做手脚。银行应好好反省己身，查漏补缺，否则很难给公众一个交代。另一面国家应对银行没收的假钞进行规范并管住银行手脚，不能让没收的假钞重新流通市场，夺民之利。更重要的是，让诚信成为社会严格恪守的信仰，使垄断行业降低身段，民众有更多的选择，如此将假钞对着摄像头两小时的荒唐之事才会避免！