当“老子”遭遇“艺术”

近日，北京大学光华管理学院新楼门前立起的逾三米高、露生殖器的壮汉与张嘴露齿的老子雕像相对而立两尊雕塑引发争议。两雕塑分别是中央美术学院雕塑系老师申红飙于2008年创作的《蒙古汉——站》和田世新于2003年创作的《刚柔之道——老子像》，均位于光华学院和法学院之间，光华新楼东门南、北两侧。（10月31日新京报）

又是一场“艺术”引发的争论，从一个女艺术家故意被绑的行为艺术，到上海地铁惊现的“木乃伊”，艺术家们让我们这些“外行人”是目不暇接。现在的北大又让我们惊呼了一下，让一尊“裸雕”与老子面对面，难道是一场“现代艺术”与“古代传统”的对抗？艺术——个让我们越来越难以理解的深度的词语。

两尊不相干的雕塑，却这样恰好的放在一起，让我们产生所谓的“错觉”，不知道老子如果在世该如何去面对他这尊裸露着展示力量的蒙古汉子，是不是要感叹句“道可道，非常道”；艺术就是艺术，为什么要假借艺术之名去做这些故弄玄虚，作为一所国内著名的学府，这样设置两尊雕塑的位置，就真的是无意而为之么？当然如果是有意而为之，这种炒作的行为已经见惯不惊了，只是别让我们的老子尴尬，别让中国几千年的传统文化难堪。

每个国家都有自身特有的文化环境，应该把每种文化放到特定的历史、社会环境中来看待。精神追求再提升也要保留起码的廉耻之心，让裸体雕塑与老子雕像相对，是牛头不对马嘴。是北大缺少审美的判断？还是笔者的理解有误？