我已经厌烦了

最近我在网上留索帖子，看了许多伪道士的感言、捍卫民主、伟人民主艺术、东方、西方之类的打油文章。帖者挺自恋的，以为能写几个方块字、记住几个成语、写几个词就可以把自己扮成文化使者什么之类的骚客，酸！骂人也是有学问的，鲁迅这辈子也许算不上一个好的作家，多说是一个杂家，最好的就是骂人专家，因他有学问，才能写出骂人的句子，“又当婊子、又立牌坊。”这样的千古绝句。 前几天我在网上看到了再骂陈丹青的油词，好玩。陈是在中国开放接收西方思想（古典）的一个画家，借鉴欧州古典主义的方式。画了几张西藏风俗画而已，我们在一个封闭的环境里太久了，大家看了觉得挺新鲜吧了，也就是中国四十年裂变过程来追赶西方四百年进程中的一个阶段，他只是一个接收者。并不是今天要记录这个时代，代表这个时代思想的艺术家。 陈去了美国抱着有油画功夫的想法去的，我听了他到美国二年后的感言，很失落的样子。画点行画。用他的话讲“给那些黄头发卷毛狮子狗画像。”正如骂他的那个人，找点行雕活干干，糊口渡日。 陈为什么失落？因为西方、美国人告诉他：你的那种方式是我们的；是上个世纪的。可今天我们不玩了。所以你只能去干点行活了，那不是艺术是工匠。陈回到国内进不了美院，他是一个好老师，也许会抢人家的饭碗，所以人家不欢迎他，只好去了清华美院育人了。可他心里急呀，才从清华出来。 二十年前，我第一次见到他时人很帅，一米八的个子，长得很干净，穿着黄色军大衣。春节前我又见到他了，但人已小了一圈，已经没有以前那么帅了。可他背后还有一群粉丝像“无头苍蝇”一样跟着他。提了一些不是问题的问题，我真敬佩他的魅力。 客观来讲他有贡献，是好的接收者，但已经过去了。传播者艺术史上也会记着他的。然而，徐悲鸿是一个引鉴者，而骂他的人，连这一点都没有，陈很寂寞，还好有这么一群粉丝帮着抬轿子，希望不是陈贿赂他们吧。广挺博不是什么大师，只是手上有点功夫，那个时代吗，有功夫的人少点，所以人们还能记得他。大师不是粉丝这样水准的人捧出来的。否则就没有文化和艺术史了。 我记得有一个批评家讲过，中国现代艺术是接到西方当代艺术的晚到一班车；而后现代艺术是中国现代艺术早到的一班车。 九五年巴尔迪斯的作品在中国美术馆展出，当时工作奉命陪同一个文化部的官员看展览。突然从我身旁传来刺耳的声音，这块颜色画的不好，当我回头看的时候，一群人很谦成的看着一个大块头的人在讲话，而这个人就是詹建俊。我想巴尔迪斯听了他的话会流泪的。 一个传播艺术，一个在讲基本功。讲的是怎么干活，错读、对驴弹琴。你可以不做这样的艺术，但你要了解这一行。你不懂还要教育你的学生、还要散布，这是害人。是犯罪，应当枪毙。 还有一次，台湾的当代艺术展，是台湾一百年的回故，策展人赖淑芬在给我们的美院院长，也就是现在一个国家美协主席讲一个作品，画面是一个老人拿着一碗水对着观众，前面放着一个的井，在讲装制，听者很投入。赖淑芬下来讲，她很累。我开玩笑讲：“你是不是把大陆的艺术家都看成傻子了，怎么没文化、没教养。” 余秋雨扮演的一个伪文化学者的形象示人，写点青年人的散文。《文化苦旅》迷倒一大批大、中学生。当时上大学的我也是他的粉丝之一。一个作家，如果没有长篇小说和大块的文学专注，只能算是一个文人骚客。 陈凯歌拍了一个《无极》的故事，看来他已经到了姜郎才尽了。而博者胡歌一语中底“一个馒头引发的血案”,正是刺向陈凯歌心里利剑，陈凯歌才有了最后的升华。 “人居然无耻到了这种地步”，被胡歌逼出来的千古绝句。 博者想什么说什么，那位骂陈丹青的博者。你的大※讲了不※看你的东西，不是素描就是海景写生。啊！也有你干的行活雕塑，在者就是同广挺博干什么活去了。如果你※※※※还能引起注意。 找不入流的，也难为你※※※※※※