胡戈的“馒头案”引出画家版权话题

原作几十万仿作几百元 　　陈凯歌、胡戈的“馒头案”由争议上升到官司引起热议，焦点问题在于胡戈是否侵权，这一话题蔓延到美术界，日前，著名画家黄阿忠提及，他曾在本市某著名饭店里发现大量仿冒自己的作品，而且每个包房都有。类似侵权随处都有，但为自己作品被侵权打官司的，却少得可怜。 　　现象一：装饰城里整本画册抄袭 　　浙江某宾馆里，到处可见本市著名水彩画家柳毅的作品，不但画面上是柳毅最擅长的水天空朦的江南园林景象，连签名都很像。柳毅的作品数量有限，收藏界已是一画难求，怎么可能在一家宾馆里冒出这么多？ 　　某建材装饰城里，有家画廊按客户要求整本整本地抄袭画家名作。本市一位著名画家和夫人在某装饰城里购物，突然其夫人发现墙上挂着大量其先生的作品，该画家风格独特，画价早就在数万元以上，眼见墙上“他的作品”以数百元一幅敞开供应，画家只能暗自苦笑。 　　现象二：原作20万，仿作200元 　　本市画廊上千，真正坚持经营原创作品的仅有数十家，剩下的，不是印刷品、低档装饰画，就是仿作了。记者在本市一家小画廊看到，“暗绰绰”的墙上居然挂着几幅模仿名家艾轩笔下西藏小女孩的作品，每幅开价200元，而在拍卖市场，类似的艾轩原作至少20万元。 　　在另一家小画廊，美术史上的名作随处可见，从陈逸飞的《周庄》到罗中立的《父亲》，价格也仅千元。当然这些作品即使是全盘抄袭，也看得出下笔的枯涩和形态的拘谨。但这些画廊对于自己的仿冒侵权都毫无认识，甚至有人认为，这些作品属于临摹名作，大多没有签名或签的是临摹者的名字，而且大家都明白是仿的，应该与侵权无关。 　　疑问：为何“挺抄不动气” 　　画家的原创作品属于国家著作权法的保护范围，但画家对于如何保护自己作品的版权好像还不太清楚。拍卖会上屡现名家伪作，但很少有人挺身而出要求拍卖公司撤拍或打官司维权的。至于上述画家作品被侵权仿冒的现象，跟“馒头大战”连连升级相比，简直可以说是一团和气了。 　　为何被侵权却不愿诉诸法律？业内分析原因有多种多样，有的画家不知道该依据什么样的法律，有的画家精力有限怕麻烦，甚至有个别画家觉得自己的作品反正不愁卖，侵不侵权也无所谓，凡此种种，使得侵权行为更加肆无忌惮，最后还是会大大侵害原创者的利益。 　　法律界：侵权认定不麻烦 　　上海天闻律师事务所庄舰兵律师认为，美术作品是否侵权，要看它是否针对原作，而对于原作，必须有个权利归属的认定，如果出版过画册，画家也健在，认定则较容易，但画家去世的话，要由其法定继承人认定，这就会复杂一些。从举证的形式来说，还需要看有没有进行过著作权登记，我国有专门的版权保护中心。 　　版权界：原创作品完全可以登记 　　画家作品如果在版权登记机构进行过登记的，一旦出现版权纠纷，就易于得到法律保护，但目前画家的登记、保护意识还有待于加强。中国版权保护中心著作权登记部负责人范继红女士表示，画家的原创作品完全可以在版权登记机构进行登记，对他的作品权利保护有好处。一方面，登记证书可以作为画家拥有版权的证明，便于画家授权他人使用其画作；另一方面，在发生侵权问题时，登记证书可以作为画家主张权利的证明，在司法实践中，著作权登记证书可以作为证据使用。虽然没有进行专门的统计，但目前名家名作的登记还不多，所以希望画家关注自己的版权保护问题，建议更多的作品来进行登记。